title: Beslutning ang. (de)federering med Meta-ejede servere
summary: Bestyrelsen er enige om, at der samlet set er gode nok argumenter for at blokere for Metas ActivityPub-platforme, i første omgang konkret Threads.net.
*Denne beslutning er indsat i protokollen for [data.coop's Moderation på Fødiverset](https://git.data.coop/data.coop/dokumenter/src/branch/main/Fediverse%20Moderation.md)*
Det har – siden Meta annoncerede at Threads.net skulle forbindes til "Fødiverset" gennem ActivityPub – været ønsket fra flere i foreningen, at data.coop tager generel stilling til, om vi fortsat vil tillade, at vores server(e) (p.t. social.data.coop) udveksler data med Meta/Threads, eller om vi skal blokere udvekslingen. Pga. omfattende spørgsmål og bekymringer om Metas moderationspolitik har vi kigget nærmere på sagen, som har fået fornyet motivation tidligt i 2025, da Meta besluttede at:
- Droppe deres nuværende moderation og omtaler X-platformen (tidl Twitter) som et forbillede.
- Løsne op for reglerne om hadtale og dermed bevæge sig i retning (endnu længere) væk fra vores egne regler og AUP.
Med henvisning til vores regel "at der findes en seriøs mistillid til ejerens evne til at moderere indhold i henhold til vores AUP eller modereringspolitik":
* Seneste udtalelser fra Mark Zuckerberg om fremtiden for moderation på Metas platforme i 2025 [1]
* Omfattende negligering af ansvar ved folkedrab og krænkelser af menneskerettigheder på Metas platforme, som beskrevet af Amnesty i 2023 [2] [3] [4]
* Overlagt negligering af ansvar for/medvirken til statslige aktøres manipulation og omfattende misinformationskampagner, som dokumenteret af flere whistleblowers [5] [6] [7]
* Metas censur af politisk indhold, hvor vi opfatter, at Meta ville censurere indhold delt af data.coops medlemmer, som beskrevet af Human Rights Watch i 2023 [8]
* Der findes begrundet mistanke for at Threads deltager i Fødiverset enten for at lokke brugere over på deres platforme eller udgøre en dominerende magtfaktor. Flere medlemmer har udtrykt bekymring for "embrace, extend, extinguish"[9] scenarier.
Med henvisning til "At der er mistanke om, at ejeren uden samtykke kommer til at anvende medlemmernes AcitvityPub-data, indsamlet gennem fødereringen eller på anden vis, på en måde, der påkræver samtykke."
* Nuværende AI-teknologier trænes uden samtykke på åbent indhold. Fordi ActivityPub-protokollen ikke muliggør en klar definition for samtykke omkring anvendelse af data, og fordi vi allerede ved, at AIer trænes i modstrid til gældende lov om ophavsret, ser vi det også som sandsynligt, at data fra data.coops brugere kan overføres via ActivityPub til Threads og dermed f.eks. bruges til AI-træning eller anden privatlivskrænkende profilering af medlemmer.
## Beslutning
Bestyrelsen er enige om, at der samlet set er gode nok argumenter for at blokere for Metas ActivityPub-platforme, i første omgang konkret Threads.net. Nogle argumenter er nok i sig selv, og sammenlagt udgør de et klart billede af, at vi ikke ønsker:
* Vores medlemmers data udvekslet med Meta/Threads.
* Indhold fra Meta/Threads udvekslet via vores servere.
***Vi beslutter derfor at blokere al ActivityPub-baseret udveksling af data med Meta og Threads.net. Herunder også andre potentielle, fremtidige ActivityPub-baserede tjenester fra Meta.***
